Explicitation des critères
Nous formalisons ce qui est réellement attendu sur le poste, en distinguant les exigences indispensables des éléments souhaitables.
Cas d’usage
Une lecture homogène des dossiers selon les critères du poste, qui prépare la décision humaine sans jamais la prendre.
Sur un poste attractif, le volume de candidatures dépasse le temps disponible. La lecture s’accélère au fil de la pile, et les derniers dossiers ne reçoivent pas la même attention que les premiers.
Les critères, eux, restent souvent implicites, ce qui rend les décisions difficiles à expliquer — et fragiles si elles sont contestées.
Nous formalisons ce qui est réellement attendu sur le poste, en distinguant les exigences indispensables des éléments souhaitables.
Chaque candidature est analysée selon la même grille, avec le même niveau d’attention, quel que soit son rang d’arrivée.
Pour chaque dossier, le système indique ce qui correspond aux critères et ce qui manque, en citant les éléments du CV qui l’établissent. Il ne produit ni note, ni classement, ni écartement automatique.
Les critères sans lien avec le poste sont exclus par conception. La décision reste humaine, tracée et motivée — c’est une exigence du règlement européen sur l’intelligence artificielle, qui classe le recrutement parmi les usages à haut risque.
Non, et ce n’est pas une précaution de langage : c’est un choix de conception. Le système ne produit ni note globale, ni classement, ni décision de rejet. Il met en évidence, pour chaque dossier, ce qui répond aux critères du poste et ce qui n’y répond pas.
Le tri reste humain. C’est ce qu’impose le cadre européen, et c’est aussi ce qui protège votre entreprise en cas de contestation.
Chaque contexte diffère. Un échange suffit à dire si la démarche tient chez vous.